Tlaxcala 2027: Ana Lilia Rivera y Anabell Ávalos, frente a frente por la Gubernatura

Publicada el por

Rumbo a la elección de la Gubernatura de Tlaxcala en 2027, el careo entre Ana Lilia Rivera Rivera y Anabell Ávalos Zempoalteca muestra cómo se distribuyen las preferencias electorales entre ambos perfiles. Los resultados reflejan una competencia en la que las dos figuras concentran niveles importantes de respaldo ciudadano.

Resultados del careo

  • Ana Lilia Rivera Rivera: 54.1%
  • Anabell Ávalos Zempoalteca: 45.9%

Análisis de resultados

Ana Lilia Rivera registra 54.1% de las preferencias, mientras que Anabell Ávalos alcanza 45.9%, lo que representa una diferencia de 8.2 puntos porcentuales entre ambas.

Uno de los aspectos relevantes de esta medición es el respaldo obtenido por Anabell Ávalos, quien alcanza casi la mitad de las preferencias en el careo. Su resultado la mantiene como una de las figuras centrales de esta comparación rumbo a 2027 y muestra una competencia que merece seguimiento en próximas mediciones.

Por su parte, Ana Lilia Rivera reúne más de la mitad de las preferencias registradas en este ejercicio. La diferencia entre ambas permite identificar el posicionamiento de cada perfil dentro del escenario evaluado.

Conclusión

El careo presenta a Ana Lilia Rivera y Anabell Ávalos como dos perfiles con respaldo significativo en esta medición. Mientras Rivera registra 54.1%, Ávalos alcanza 45.9%, un resultado que destaca su presencia en la competencia rumbo a la Gubernatura de Tlaxcala en 2027.

Metodología | Voto MX

Este estudio tiene como objetivo conocer las preferencias electorales en el estado de Tlaxcala, rumbo a la elección de Gubernatura de 2027. El levantamiento se realizó del 10 al 16 de octubre de 2026, mediante 2050 encuestas a personas mayores de edad con credencial para votar vigente y residencia en el estado.

Se utilizó la metodología CATI (entrevistas telefónicas asistidas por computadora), con muestreo aleatorio estratificado por variables demográficas y geográficas.

Nivel de confianza: 95% | Margen de error: ±2.5% a ±3.7%.